前曼联主帅路易斯·范加尔在接受荷兰媒体采访时再次抛出重磅言论，直言“我早就说过，曼联是一家商业俱乐部，主帅在引援上根本没有决定权”，这一表态迅速引发足坛热议，不仅重新点燃了人们对曼联管理模式的不满,bwin必赢官网还让球迷和专家们再次审视现代足球中商业利益与竞技成绩之间的平衡问题。
范加尔的言论并非首次，早在2016年他离开曼联时，就曾公开批评俱乐部的运营方式，但这次，他在采访中更加直白地指出：“在曼联，引援决策是由商业团队和高层主导的，主帅只是执行者，他们更关心球衣销量和赞助合同，而不是球队的战术需要。”这番话无疑像一颗炸弹，在曼联正处于新赛季备战期的关键时刻投下,让俱乐部本就备受争议的管理层再次成为焦点。
回顾范加尔在曼联的执教生涯（2014-2016年），他带领球队赢得了2016年足总杯冠军，但联赛表现不佳，最终被解雇，期间，曼联引进了多名球员，如孟菲斯·德佩、施奈德林等，但许多签约被外界视为“商业操作”，而非基于竞技需求，当时以高價簽下的孟菲斯，尽管在商业上带来曝光，但场上表现未达预期，很快被转卖，范加尔透露，他原本希望签下其他防守型球员,但俱乐部优先考虑了能提升品牌价值的进攻型球星。
曼联的商业成功毋庸置疑，他们是全球收入最高的足球俱乐部之一，拥有庞大的赞助网络和商业合作伙伴，根据福布斯数据，曼联2023年品牌价值超过40亿美元，商业收入占总支出的比例显著高于竞争对手，但这种模式也带来问题：主帅在转会市场上的话语权被削弱，范加尔举例说，在2015年夏季转会窗口，他提出需要一名中后卫，但俱乐部最终签下了更多前锋，因为“那些名字更能吸引赞助商”。
这种现象并非曼联独有，现代足球中，许多顶级俱乐部都面临着商业与竞技的平衡难题，但曼联的案例尤为突出，因为其商业运作的规模和历史成功（如弗格森时代的辉煌）形成了鲜明对比，自从弗格森爵士2013年退休后，曼联经历了莫耶斯、范加尔、穆里尼奥和索尔斯克亚等多任主帅，但始终未能重现昔日辉煌，许多分析认为,这背后正是商业优先的文化在作祟。
范加尔的言论也得到了部分前球员和专家的呼应，前曼联后卫里奥·费迪南德在社交媒体上表示：“范加尔说出了很多人不敢说的话，曼联需要回归足球本质，而不是只盯着财务报表。”足球评论员加里·内维尔则指出：“如果主帅无法决定引援，球队的战术体系就会支离破碎，这解释了为什么曼联近十年来的转会如此混乱。”
对此，曼联俱乐部尚未做出正式回应，但内部消息人士透露，曼联的引援流程确实涉及多个部门，包括商业团队、数据分析师和主帅，最终决定由高层拍板，这种“委员会式”的运营模式在英超中并不罕见,但曼联被批评为过度倾向商业利益。
从 broader 的角度看，范加尔的爆料折射出足球产业的深层变化，随着电视转播权和赞助费的飙升，俱乐部越来越像企业，追求利润最大化，但球迷和传统主义者担忧，这会侵蚀足球的竞技灵魂，曼联的案例尤其敏感，因为他们的全球粉丝基础庞大，许多人怀念弗格森时代“足球至上”的理念。
值得注意的是，范加尔此时旧事重提，可能与当前曼联的处境有关，俱乐部在新主帅滕哈赫的带领下正试图重建，但上赛季表现起伏，引援操作（如高价签下安东尼）再次被质疑带有商业动机，范加尔的言论可能意在提醒外界：曼联的问题根源未变。
范加尔的采访不仅是对曼联的批评，更是对现代足球商业化的警示，如果俱乐部无法在商业和竞技之间找到平衡，可能陷入长期低迷，对于曼联来说，重塑足球决策的纯粹性，或许是重返巅峰的关键一步，球迷们期待看到改变,但这条路注定漫长而艰难。
在足球世界，成绩永远是最终评判标准，曼联若想重现辉煌，或许需要听听范加尔这样的“逆耳忠言”，将更多权力交还给那些懂足球的人，否则，商业成功的背后,可能是竞技场上的持续失落。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~